teksti ja kuvat: Jukka Suomi. Julkaistu WWW ry:n lehdessä 2014
Moni ABU-keräilijä on siinä käsityksessä, että Cello-vaaput olivat ABU:n omaa tuotantoa vuosina 1967–1977. Cello vieheiden takaa löytyykin yllättäen amerikkalainen Burke Lures, jonka alkuperäistä mallistoa Cello vieheet ovat.
Uskoakseni monella ABU keräilijällä on sama mielikuva, joka minullakin oli vielä jokin aika sitten: ”ABU valmisti Cello vaappuja vuosina 1967-1977”. Tämä ei ihan tarkkaan ottaen pidä paikkaansa. Vuodet kyllä täsmäävät. Celloja löytyy ABU:n luetteloista ja markkinointimateriaaleista juuri noina vuosina, Cello Dipp mallia vähän lyhemmältä ajalta. ABU ei kuitenkaan koskaan valmistanut Cellojaan yksin. Kumirungon valmistus ei tapahtunut ABU:n omassa tehtaassa, vaan ABU hankki vieheen rungot ulkopuoliselta valmistajalta. Ostetut rungot ABU maalasi ja varusti koukuilla sekä pakkasi ennen myyntiä Euroopassa. Runkojen valmistajana toimi amerikkalainen pehmeisiin luonnonmukaisiin kumivieheisiin erikoistunut michiganilainen Burke Lures -yhtiö. Celloja valmistaneella Burkella saattaa olla joku yhteys Burke Bait Co. Yritykseen, joka valmisti pehmeitä kumivieheitä jo 1900-luvun alussa.
ABU:n valikoimassa oli Celloja neljässä eri värissä: S, D, RH ja BGL. Burke valmisti alkuperäistä OL’ TWITCH mallia yhdeksässä eri värissä. Tämä selittänee mm. Traderassa toistuvasti esiintyvät ABU Cello ”prototyypit” ja ”erikoisvärit”. Ne siis mitä suurimmalla todennäköisyydellä eivät ole ABU:n valmistamia vaan amerikkalaisia Burke Lures vaappuja. Sekaantumisen mahdollisuus ABU:n Cello vaapun kanssa on ilmeinen. Vaaput ovat käytännössä identtisiä. Cello Dipp vaaput näyttävät pikaisesti samanlaisilta, mutta ovat itse asiassa helppo erottaa Burken malleista. ABU:n myymissä vaapuissa on uintilistassa ABU -leima ja lisäksi lista on taivutettu alaspäin. Cello Dippin ja Burken syvännemallin pituudetkin poikkeavat toisitaan. Cello Dippin pituus on 65mm (2 ¾”).
Burken vuoden 1972 esitteessä löytyy edelleen molemmat BIG DIG mallit, mutta OL’ TWITCH -malli (onpa muuten annettu mahdoton nimi vaapulle) ei ko. esitteessä enää esiinny. Olisiko syynä ABU:n kanssa tehty alihankinta/myyntisopimus? Ehkäpä tuonkin joku tietää.
